英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，法國(guó)央行行長(zhǎng)克里斯蒂安-努瓦耶(ChristianNoyer)警告稱，歐洲擬征收的金融交易稅對(duì)所涉國(guó)家“構(gòu)成巨大風(fēng)險(xiǎn)”，而且可能危及金融穩(wěn)定。
據(jù)了解，法國(guó)本屆政府一改前幾屆的態(tài)度，對(duì)金融交易稅不僅沒有表現(xiàn)得很積極，而且在盡力淡化歐盟方面的提案，并且指出其危害性。
記者注意到，當(dāng)時(shí)對(duì)這項(xiàng)征稅政策擁護(hù)聲最高的是法國(guó)，去年8月1日起，法國(guó)首個(gè)開始正式征收金融交易稅。
而當(dāng)時(shí)，專家給出的解釋是，法國(guó)在歐債危機(jī)影響下面臨債臺(tái)高筑、國(guó)家財(cái)政捉襟見肘的局面時(shí)，為解決經(jīng)濟(jì)燃眉之急，去年成全球首個(gè)開征金融交易稅國(guó)家，力圖通過(guò)征稅解決。
而現(xiàn)在對(duì)此反對(duì)聲以及警告聲不斷恰恰也是法國(guó)，顯然，法國(guó)現(xiàn)在的態(tài)度與之前相比，發(fā)生了變化。
“這顯示法國(guó)政壇內(nèi)部，對(duì)金融交易稅的態(tài)度不一。奧朗德政府對(duì)金融交易稅是持積極態(tài)度的，也是法國(guó)政府這么快推出金融交易稅的主要?jiǎng)恿?。不過(guò)，法國(guó)央行顯然持不同看法，因央行在某種程度上代表著銀行業(yè)的利益，而銀行業(yè)并不歡迎這一增加交易成本的稅種。”安邦咨詢宏觀經(jīng)濟(jì)研究員劉梟對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示。
其實(shí)，這種懷疑不只是表現(xiàn)在法國(guó)。英國(guó)央行行長(zhǎng)默文-金爵士本月早些時(shí)候表示，英國(guó)一直反對(duì)此舉，對(duì)簽署這項(xiàng)協(xié)議的各國(guó)政治家表示巨大的懷疑，聲稱中央銀行領(lǐng)域的任何人都不會(huì)認(rèn)為這是個(gè)好主意。
雖然你還可以到,全國(guó)企事業(yè)信息查詢與此文相關(guān)的企事業(yè)信息一直以來(lái)，包括法國(guó)在內(nèi)的一些歐元區(qū)國(guó)家對(duì)征收金融交易稅的“討伐”聲聲不斷，但是，歐盟似乎沒有受其影響，而是先采取一部分國(guó)家的征收。
歐盟委員會(huì)10月23日發(fā)布聲明稱，支持在歐元區(qū)的10個(gè)國(guó)家首先推出調(diào)和金融交易稅，使金融行業(yè)承擔(dān)部分主權(quán)債務(wù)危機(jī)的應(yīng)對(duì)成本。
委員會(huì)主席巴羅佐(ManuelBarroso)在聲明中表示，該類稅種能夠?yàn)槔щy時(shí)期的成員國(guó)帶來(lái)數(shù)以億計(jì)的收入。同時(shí)這也關(guān)乎公平，我們必須確保金融行業(yè)分擔(dān)危機(jī)的成本，這不該由普通公民負(fù)擔(dān)。
“金融交易稅如果只在某個(gè)單獨(dú)的國(guó)家推行，由于金融資源的高流動(dòng)性，很可能導(dǎo)致金融資源流失到其他國(guó)家。尤其對(duì)于歐盟這樣的單一貨幣聯(lián)盟，國(guó)界之間并沒有設(shè)置資本流動(dòng)的障礙，這種流失會(huì)更加顯著與迅速。”安邦咨詢宏觀經(jīng)濟(jì)研究員劉梟對(duì)記者表示。
一邊是歐盟委員會(huì)積極推行，一邊是包括法國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家的拒絕推行，未來(lái)金融交易稅應(yīng)該朝什么樣的趨勢(shì)發(fā)展？
劉梟認(rèn)為，歐盟最終依然是會(huì)開征金融交易稅的。法國(guó)央行的態(tài)度，并不代表法國(guó)政府。這一稅種的開征，的確會(huì)遇到相當(dāng)多的阻力，但鑒于歐盟需要從債務(wù)危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，增加稅收，降低政府財(cái)政赤字，金融交易稅仍然是有必要開征的。
來(lái)源：(中國(guó)機(jī)械網(wǎng))