一方明知是假貨仍然當(dāng)作真貨銷售，一方明知是假貨仍然買進(jìn)以期倒手后獲利。原本是“心照不宣”的兩家企業(yè)，在東窗事發(fā)后撕破臉皮對(duì)簿公堂。
上海明進(jìn)機(jī)械有限公司訴稱，其自2007年5月起先后在上海洪臣
軸承機(jī)電有限公司處購(gòu)買17套NSK軸承，并將其中16套軸承出口至韓國(guó)信行公司。其后，韓國(guó)信行公司發(fā)現(xiàn)軸承存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，系仿冒產(chǎn)品。原告認(rèn)為，被告出售假冒偽劣產(chǎn)品導(dǎo)致其蒙受經(jīng)濟(jì)損失及信譽(yù)傷害，故訴至法院要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。
上海洪臣軸承機(jī)電有限公司辯稱，其根據(jù)原告的購(gòu)買要求采購(gòu)了17套軸承，雙方當(dāng)事人雖未約定驗(yàn)貨期，但根據(jù)《合同法》規(guī)定，原告有驗(yàn)貨的義務(wù)，原告因怠于驗(yàn)貨造成的損失，應(yīng)由其本人承擔(dān)。
案件審理中，黃浦區(qū)法院根據(jù)原告申請(qǐng)，將1套軸承送交NSK（中國(guó)）有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為送檢軸承并非NSK品牌軸承。法院認(rèn)為，謹(jǐn)慎的商事主體在商事活動(dòng)中應(yīng)遵循法律規(guī)定，并應(yīng)盡合理的注意義務(wù)。上海明進(jìn)機(jī)械有限公司作為專門從事機(jī)械進(jìn)出口的公司，其對(duì)軸承的辨別能力應(yīng)遠(yuǎn)高于普通消費(fèi)者。上海明進(jìn)機(jī)械有限公司在與韓國(guó)信行公司的《出口協(xié)議書(shū)》中約定的系爭(zhēng)軸承的單價(jià)高于該軸承市場(chǎng)零售價(jià)，而后上海明進(jìn)機(jī)械有限公司又以明顯的、不合理的低于該軸承市場(chǎng)批發(fā)價(jià)的價(jià)格在上海洪臣軸承機(jī)電有限公司處購(gòu)買軸承，且未向上海洪臣軸承機(jī)電有限公司索要“商檢證明”、“完稅單”等單據(jù)，法院據(jù)此認(rèn)定上海明進(jìn)機(jī)械有限公司向上海洪臣軸承機(jī)電有限公司購(gòu)買系爭(zhēng)軸承時(shí)，明知該軸承為假冒軸承。
上海洪臣軸承機(jī)電有限公司作為軸承銷售商，在無(wú)進(jìn)口手續(xù)的情況下，以明顯的、不合理的低于軸承批發(fā)價(jià)的價(jià)格購(gòu)進(jìn)系爭(zhēng)軸承，法院認(rèn)定上海洪臣軸承機(jī)電有限公司在購(gòu)買以及銷售過(guò)程中明知系爭(zhēng)軸承為假冒軸承。
法院認(rèn)為，上海明進(jìn)機(jī)械有限公司、上海洪臣軸承機(jī)電有限公司買賣假冒NSK軸承的行為，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了社會(huì)公共利益，因此確認(rèn)系爭(zhēng)買賣合同無(wú)效，上海明進(jìn)機(jī)械有限公司由此產(chǎn)生的損失由其自身承擔(dān)。此外，由于上海洪臣軸承機(jī)電有限公司銷售假冒軸承的行為違反了法律規(guī)定，法院依法作出民事制裁決定，對(duì)上海洪臣軸承機(jī)電有限公司銷售假冒軸承的貨款予以收繳。
案件審理后，原、被告均提起上訴。二審法院經(jīng)審理，維持了原判。
來(lái)源：上海法治報(bào)